Au fost doar 24 de zile de pauză de iarnă înaintea reluării campionatului, cu stagii de pregătire, (nu toate în străinătate), cu câteva meciuri amicale, cu ceva transferuri. Se reia campionatul, mai sunt 9 runde de sezon regulat și încă 10 etape de playoff. E interesant de văzut cam care ar putea fi ierarhia la capătul drumului. Am ales să analizăm cinci criterii care ar putea fi decisive.
Sigur că există pericolul unor cotări subiective, poate că trebuiau luate în calcul și alte aspecte, însă am considerat că importante în evaluare sunt următoarele:
-numărul de puncte și locul în clasament după 21 de runde
-valoarea loturilor
-nivelul antrenorilor
-experiența, iar prin asta înțelegem și ceea ce se cheamă know-how, adică arta de a ști să obții o performanță
-siguranța financiară a cluburilor.
Le vom trece pe rând în revistă. Le-am luat în calcule pe primele 5 clasate în acest moment (”U” Cluj, FCSB, Dinamo, Craiova, CFR), la care am adăugat și Rapidul, clasat momentan abia pe poziția a opta. Nu le-am pus la socoteală nici pe Petrolul, nici pe Sepsi (ambele situate în fața Rapidului), gândind că și dacă s-ar califica vreuna dintre ele în playoff, n-ar avea forța să atace titlul. Așasdar:
Numărul de puncte
Aici evaluarea a fost simplă. Primele clasate au nota maximă, apoi aceasta scade cu fiecare punct în minus. Așa s-a ajuns la nota 2 a Rapidului, pentru că giuleșenii au 8 puncte mai puțin decât liderul.
Valoarea lotului (cotații Transfermarkt)
Surprinzătoare poziția Rapidului, care însă nu și-a confirmat până acum cota, a doua ca nivel din campionat. Am considerat însă că între cele 41 de milioane ale FCSB-ului și cele douăzeci și ceva ale Craiovei și Rapidului sut măcar două puncte diferență. Echipele clujene sunt cam pe-acolo (la mai puțin de jumătate din cât are FCSB), iar Dinamo e clar că a ajuns sus mai mult prin joc colectiv decât prin valori individuale.
Antrenorii
Aici probabil că evaluarea e cea mai pândită de subiectivism. Nu există niciun criteriu înaintea celui ochiometric, supus contestării. Poate doar performanțele individuale (în cazul lui Petrescu), pentru că în afara lui niciunul dintre ceilalți n-a obținut în carieră vreun trofeu major. La Charalambous a contat și faptul că el nu prea e ”de capul lui”, uneori (parcă mai puțin în ultima vreme), mai trebuie să facă și ce i se spune.
Nivelul financiar
În Giuleși, bugetul pare a fi ultima problemă. Ca și la FCSB, care are capacitatea de a achiziționa aproape orice jucător din prima ligă. Nu stau rău nici oltenii, la ”U” nu sunt probleme majore, CFR-ul pare într-o ușoară scădere la acest capitol, iar despre Dinamo nu trebuie să uităm că e un club care se află (încă) în insolvență. Cotațiile ar fi:
Experiența
Mai precizăm o dată, e vorba de arta de a câștiga competiii, de a face față presiunii, de a ști să te lupți pentru obiective și de a ajunge la ele. Cu câțiva ani în urmă CFR era lider incontestabil la acest caapitol, câștiga titlu după titlu, iar FCSB părea sprtită să le rateze pe toate, în serie. Acum, după trofeul intern al roș-albaștrilor de anul trecut și după traseul lor european, lucrurile s-au mai schimbat. Craiova e o echipă care în 12 sezoane de la readucerea ei pe prima scenă a dobândit doar două Cupe. ”U” Cluj e pentru prima dată la acest nivel. Rapidul, de la repromovare, n-a izbutit mai mult de locurile 5-6, iar despre Dinamo să nu uităm că anul trecut abia a scăpat de retrogradare, la baraj. Deci:
Ce spun cifrele?
Adunăm notele de până acum și le împărțim la 5, numărul criteriilor. Iese ceva de genul:
Conform celor de mai sus, FCSB pare marea favorită la titlu, la distanță considerabilă de următoarele pretendente. Cu puțin efort, ”U” Cluj ar putea prinde podiumul, Dinamo are șanse destul de puține (oricum nu va putea participa în Europa din cauza insolvenței), iar Rapidul, chiar dacă va prinde in extremis playoff-ul, pesemne că se va clasa pe ultima treaptă a acestuia. Cu tot subiectivismul anumitor evaluări, am încercat ca raționamentul să fie cât mai apropiat de realitate.
