Îi tot dăm înainte că la nivel de echipă națională nu avem cine știe ce valori individuale, dar compensăm prin forța grupului, prin dăruire, prin elan, prin tinerețe. Care tinerețe? Echipa națională aliniată la Nicosia (formula de start) a avut o medie de vârstă de 28,5 ani, ceea ce în exprimare fotbalistică înseamnă dacă nu (încă!) bătrânețe, atunci măcar experiență. În acest context mult licitata regulă U21 nu pare să mai aibă niciun sens.
De Alin Buzărin
Sigur că după acest doar 2-2 din Cipru, care practic ne anulează șansele de calificare directă la CM 2026, cele mai multe reproșuri se îndreaptă spre Mircea Lucescu. A greșit schimbările, nu i-a băgat pe Mitriță și pe Baiaram, nu l-a selecționat pe Vlad Dragomir, etc., etc. Sunt observații de formă lipsită de fond. Poate că da, dacă Lucescu ar fi făcut cele de mai sus, am fi reușit să învingem la limită (în niciun caz mai clar) un adversar situat pe locul 128 (!!!) în lume, dar situația de ansamblu nu s-ar fi modificat esențial.
Bătrânețe fără tinerețe
Asta pentru că echipa națională a României nu e doar mediocră, lipsită de valori certe, dar și îmbătrânită în acea mediocritate. Majoritatea jucătorilor au 27-28 de ani, dar avem și jucători de 32, spre 33. Iată vârstele celor care au evoluat contra Ciprului:
Moldovan 27
Rațiu 27
Ghiță 27
Burcă 32
Bancu 32
R. Marin 29
M. Marin 27
Stanciu 32
Man 27
Drăguș 26
Dobre 27
Media 28,5 ani
Au mai intrat: Miculescu 24, Șut 26, Sorescu 28, Tănase 30.
Cel mai tânăr dintre titulari, Denis Drăguș, e născut pe 6 iulie 1999, adică a împlinit 26 de ani. Pe teren a intrat un singur ”milenial”, Miculescu, 24 de ani, născut pe 4 mai 2001. Probabil că puține reprezentative din Europa mai sunt în această situație. Iar în cărți, ca jucător tânăr, ar fi putut figura doar Baiaram, 22 de ani. Și poate Borza, 20 de ani, care s-a accidentat, iar în locul său a fost convocat la repezeală Chipciu, 36 de ani.
Regula lui Pește
De mai bine de un deceniu FRF a instituit regula U21, menită să promoveze jucătorii tineri. Dar unde sunt aceștia? Nu sunt nicăieri și nici nu contează în calculele echipelor de top din campionat, de vreme ce Craiova îl lasă în afara listei UEFA pe Mihnea Rădulescu, iar FCSB pe Cercel, ambii fiind folosiți însă abundent în campionat. L-a trimis regula U21 pe Lamine Yamal (născut în 2007, deci Under încă vreo patru-cinci ani de-acum încolo) în naționala Spaniei? Dar pe Doue sau Barcola în reprezentativa Franței? Absolut deloc! Ei au ajuns acolo, prin intermediul marilor lor echipe de club, Barcelona și PSG, grație valorii lor individuale. Noi, obligând prim-divizionarele să alinieze fotbaliști U21, nu facem altceva decât să le subțiem valoric. Iar mulți dintre jucătorii care îndeplinesc rolul de ”underi” își pierd posturile de titulari imediat după ce depășesc vârsta limită.
Păcăleala cu ”tineretul”
Să zicem că dacă e inoperantă la prima reprezentativă, regula U21 ar putea fi utilă la selecționatele juvenile. Dar nu este, absolut deloc! Acolo, la U21, U20, U19 și așa mai departe, majoritatea convocaților aparțin ”diasporei”. Au crescut la cluburi din Occident, s-au format acolo și au ales să evolueze sub tricolor pentru că e mult mai ușor să fii selecționat pentru România decât pentru Italia, Spania, Germania. Chiar și cei care aparțin cluburilor din L1 sunt achiziții recente de peste hotare, cum ar fi cazurile lui Biliboc și Sfaiț de la CFR, repatriați din fotbalul italian, care i-a format. Prin urmare, regula U21 nu e altceva decât o mare păcăleală, dar noi insistăm cu ea, chiar dacă pentru prima reprezentativă evoluează preponderent veteranii.
Naționala ”transferaților”
O altă cauză a parcursului șchiop al României din această toamnă poate fi și faptul că foarte mulți dintre titulari și-au schimbat cluburile în această vară. Ceea ce presupune adaptare la noile echipe, dobândirea unei constanțe în joc, dezamăgirea că precedentele cluburi au renunțat la ei și incertitudinea în ceea ce privește statutul de la noua echipă. Nu mai puțin de 7 din cei 11 titulari de la Nicosia (ca și cu Canada, pentru că formula de start a fost identică) se află în această situație:
Au schimbat echipele:
Moldovan Sassuolo (Italia 1) – Oviedo (Spania 1)
Ghiță Cracovia (Polonia 1) – Hannover (Germania 2)
Burcă Baniyas (EAU 1) – Yunnan (China 1)
R. Marin Cagliari (Italia 1) – AEK Atena (Grecia 1)
Stanciu Damac (Arabia S. 1) – Genoa (Italia 1)
Man Parma (Italia 1) – PSV Eindhoven (Olanda 1)
Drăguș Trabzonspor (Turcia 1) – Eyupspor (Turcia 1)
Pe lângă concluzia că majoritatea mutărilor s-au făcut dinspre echipe mai bune către altele mai slabe, să observăm că au rămas pe loc, dintre ”stranieri”, numai Rațiu și Marius Marin, iar dintre autohtoni, Dobre și Bancu. Ceea ce sigur că nu e un avantaj, ci dimpotrivă. Luați 7 titulari ai Spaniei și mutați-i la alte cluburi, să vedeți dacă ”La Roja” va arăta la fel în primele meciuri de după aceste transferuri. Probabil că nu!
Dar noi nu vedem lucrurile acestea, ci o tot ținem ”langa” că Lucescu are 80 de ani și că n-a făcut și n-a dres! Pesemne că dacă va pleca Lucescu, naționala va întineri ca prin farmec, va crește în valoare, iar regula U21 va deveni imediat un măr pârguit!
